Когда иностранную компанию банкротят в Москве
В деле о банкротстве «Nielsen Investments Limited» Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-213886/23-88-444б признал иностранную компанию несостоятельной, несмотря на то что формально она зарегистрирована за рубежом. Ключевым вопросом в этом споре стало наличие достаточной связи должника с Россией для открытия и рассмотрения процедуры банкротства в российской юрисдикции.
Суд установил, что основные активы и источник дохода должника связаны с Россией, в частности с недвижимостью, сдаваемой в аренду в Москве. Также было отмечено, что кредиторы и контрагенты должника преимущественно являются российскими компаниями, расчеты ведутся в рублях через российские банки, а управленческие решения и контролирующие лица фактически связаны с Россией, а не с юрисдикцией регистрации компании.
На основании совокупности этих обстоятельств суд пришел к выводу, что центр основных интересов должника, или COMI, фактически находится в Российской Федерации. Следовательно, дело может рассматриваться российским арбитражным судом как основное производство по делу о банкротстве.
Подход Арбитражного суда города Москвы соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации по трансграничным банкротствам, в частности по делу № А40-248405/2022, отраженной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ № 305-ЭС23-15177 и определении судьи ВС РФ № 105-ПЭК24. Верховный Суд указал, что нельзя ограничиваться формальной иностранной регистрацией, если бизнес, активы и управление фактически находятся в России.l
При определении COMI учитывается совокупность факторов: местонахождение активов, территория ведения основной деятельности, состав и расположение кредиторов, а также то, где действуют контролирующие лица и принимаются ключевые решения. Именно экономическая реальность, а не только корпоративная оболочка, становится определяющей для вопроса о юрисдикции процедуры банкротства.
Практическое значение этой позиции состоит в том, что офшорная регистрация сама по себе не защищает от открытия основного банкротного производства в России. Если иностранная компания фактически ведет бизнес в РФ, владеет здесь активами и находится в российском экономическом контуре, кредиторы вправе ставить вопрос о ее банкротстве в российском суде.
Для кредиторов это означает необходимость сразу подробно раскрывать в заявлении структуру активов должника в России, подтверждать наличие российского источника дохода и описывать связь контролирующих лиц с Российской Федерацией. Для бенефициаров и иных контролирующих лиц это, напротив, означает рост рисков, в том числе с точки зрения возможного привлечения к субсидиарной ответственности по российскому праву.
Таким образом, дело № А40-213886/23-88-444б продолжает линию Верховного Суда РФ и показывает, что если бизнес иностранной компании фактически сосредоточен в России, процедура ее банкротства может и должна развиваться именно здесь.