В рассматриваемом обособленном споре конкурсный управляющий полагал, что спорные платежи, а также соглашение о поручительстве являются взаимосвязанными недействительными сделками, прикрывающими единую сделку по выводу активов должника в преддверии банкротства.
На момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед, впоследствии включенные в реестр требований кредиторов, что говорит о неплатежеспособности должника.
Однако, по мнению апелляционной инстанции, наличие иных обстоятельств, свидетельствующих о совершении сделок с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, управляющим не доказано.
В обжалуемом определении суд первой инстанции указал, что в основу отражения в бухгалтерском учете спорных операций были положены первичные документы о поставке товара на сумму 61 457 700 руб.
Однако, согласованный в договорах поставки универсальный передаточный документ, равно как и другие первичные документы, подтверждающие фактическую поставку товара обществу, в том числе указанные в книгах покупок и продаж сторон (счета-фактуры), в материалах дела отсутствуют.
Оформление хозяйственных операций в бухгалтерском учете налогоплательщика не свидетельствует о реальности таких операций, а подтверждает лишь выполнение обязанностей по их формальному учету.
В этой связи ссылка суда на бухгалтерские документы сторон, как на доказательства реальности поставок, не может быть признана обоснованной.
В обжалуемом определении суд первой инстанции указал, что в основу отражения в бухгалтерском учете спорных операций были положены первичные документы о поставке товара на сумму 61 457 700 руб.
Однако, согласованный в договорах поставки универсальный передаточный документ, равно как и другие первичные документы, подтверждающие фактическую поставку товара обществу, в том числе указанные в книгах покупок и продаж сторон (счета-фактуры), в материалах дела отсутствуют.
Оформление хозяйственных операций в бухгалтерском учете налогоплательщика не свидетельствует о реальности таких операций, а подтверждает лишь выполнение обязанностей по их формальному учету.
В этой связи ссылка суда на бухгалтерские документы сторон, как на доказательства реальности поставок, не может быть признана обоснованной.
В результате апелляционного обжалования Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.08.2018 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными отказано.